Radeon Pro Vega 56 vs RTX A4500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	163	35
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.95	2.56
Architettura	Vega (2017−2021)	Ampere (2020−2022)
Nome in codice	Vega	GA102
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2017 (6 anni fa)	23 novembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile
Prezzo odierno	$4999 (12.5x)	$2591

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro Vega 56 ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4500.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	7168
Frequenza di nucleo	1247 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1650 MHz
Numero di transistori	12,500 million	28,300 million
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	200 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	369.6
Prestazioni con la virgola mobile	9,677 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	20 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	320 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	16 GB/s
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	640.0 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	non disponibile	8.6

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 31.89

RTX A4500 56.14
+76%

RTX A4500 supera Radeon Pro Vega 56 del 76% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro Vega 56 12353

RTX A4500 21742
+76%

Il RTX A4500 supera il Radeon Pro Vega 56 del 76% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Pro Vega 56 62260

RTX A4500 143184
+130%

Il RTX A4500 supera il Radeon Pro Vega 56 del 130% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Pro Vega 56 65703

RTX A4500 130507
+98.6%

Il RTX A4500 supera il Radeon Pro Vega 56 del 99% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	99 −71.7%	170−180 +71.7%
4K	57 −75.4%	100−110 +75.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−75.9%

95−100
+75.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Battlefield 5	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Far Cry 5	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Hitman 3	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Battlefield 5	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Far Cry 5	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Hitman 3	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Metro Exodus	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −72.4%	200−210 +72.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Battlefield 5	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Far Cry 5	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Hitman 3	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Metro Exodus	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Battlefield 5	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Forza Horizon 4	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Battlefield 5	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Forza Horizon 4	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

È così che Pro Vega 56 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:

RTX A4500 è 71.7% più veloce di Pro Vega 56 in 1080p.
RTX A4500 è 75.4% più veloce di Pro Vega 56 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	31.89	56.14
Novità	14 dicembre 2017	23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	20 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	200 watt

Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

RTX A4500

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 88 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 172 voti

Valuti RTX A4500 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e RTX A4500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.