Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Pro 56 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.01 | 18.52 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 11.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 896 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−119%
| 210
+119%
|
| 1440p | 55−60
−158%
| 142
+158%
|
| 4K | 57
−77.2%
| 101
+77.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+129%
| 9.52
−129%
|
| 1440p | 7.25
+94.1%
| 14.08
−94.1%
|
| 4K | 7.00
+183%
| 19.79
−183%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 129% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 183% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−92.2%
|
300−350
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−232%
|
219
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−92.2%
|
300−350
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−205%
|
201
+205%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−147%
|
280−290
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−113%
|
200
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−92.2%
|
300−350
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Dota 2 | 107
−103%
|
217
+103%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−147%
|
280−290
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
188
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61.9%
|
170
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
| Metro Exodus | 65−70
−162%
|
178
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−240%
|
394
+240%
|
| Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Dota 2 | 102
−91.2%
|
195
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−147%
|
280−290
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−202%
|
193
+202%
|
| Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−160%
|
151
+160%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
180−190
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−207%
|
181
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−312%
|
173
+312%
|
| Valorant | 170−180
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Dota 2 | 96
−91.7%
|
184
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 119% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 158% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 66.55 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 450 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 141.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
