Radeon Pro Vega 56 vs Arc A370M
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Arc A370M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.00 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | Alchemist |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Arc A370M на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Arc A370M на 142% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Arc A370M на 112% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Arc A370M на 118% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+154%
| 39
−154%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 57
+67.6%
| 34
−67.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+80%
|
55
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+78.3%
|
46
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+106%
|
48
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+119%
|
53
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Hitman 3 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Metro Exodus | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так Pro Vega 56 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 154% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 90% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 300% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Arc A370M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.92 | 15.77 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
