Radeon Pro Vega 56 vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает UHD Graphics 770 на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 547 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 2.99 | 1.27 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
Графический процессор | Vega | Alder Lake xG |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у UHD Graphics 770.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 32 |
Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 300 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 786 МГц | 1550 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает UHD Graphics 770 на 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее UHD Graphics 770 на 347% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее UHD Graphics 770 на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее UHD Graphics 770 на 550% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+482%
| 17
−482%
|
4K | 57
+338%
| 13
−338%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
13
−331%
|
Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
Far Cry 5 | 80−85
+382%
|
17
−382%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Hitman 3 | 95−100
+421%
|
19
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16
−413%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Hitman 3 | 95−100
+1138%
|
8
−1138%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Hitman 3 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 482% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 3300% быстрее, чем UHD Graphics 770.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла UHD Graphics 770 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.92 | 6.13 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.