Radeon Pro 555X vs 780M
Общая производительность
780M опережает Pro 555X на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 1.72 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Polaris 21 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5080 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает Pro 555X на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее Pro 555X на 119% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
| 1440p | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
| 4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hitman 3 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hitman 3 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так Pro 555X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 125% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555X на 10% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 320% быстрее, чем Pro 555X.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555X лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.36 | 18.35 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
