Radeon Pro Vega 16 vs RX 6600 XT
Общая производительность
RX 6600 XT опережает Pro Vega 16 на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 365 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 8.85 | 47.36 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Mobile | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Цена сейчас | 511$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у Pro Vega 16.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 76.16 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2400 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 XT опережает Pro Vega 16 на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6600 XT быстрее Pro Vega 16 на 243% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT быстрее Pro Vega 16 на 269% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее Pro Vega 16 на 266% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее Pro Vega 16 на 178% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−124%
| 132
+124%
|
1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
4K | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Far Cry 5 | 30−35
−372%
|
151
+372%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Hitman 3 | 30−35
−570%
|
221
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−341%
|
141
+341%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Hitman 3 | 30−35
−455%
|
183
+455%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Far Cry 5 | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−267%
|
99
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Так Pro Vega 16 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 124% быстрее, чем Pro Vega 16, в 1080p
- RX 6600 XT на 252% быстрее, чем Pro Vega 16, в 1440p
- RX 6600 XT на 7.9% быстрее, чем Pro Vega 16, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 600% быстрее, чем Pro Vega 16.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Pro Vega 16 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.42 | 42.59 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.