Radeon Pro Vega 16 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Pro Vega 16 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.05 |
| Энергоэффективность | 11.49 | 15.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−170%
| 154
+170%
|
| 1440p | 18−21
−361%
| 83
+361%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.77 |
| 4K | нет данных | 9.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
| Metro Exodus | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
| Metro Exodus | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−603%
|
281
+603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−500%
|
240
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−370%
|
127
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−328%
|
260−270
+328%
|
| Hitman 3 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Metro Exodus | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Metro Exodus | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Так Pro Vega 16 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 361% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Pro Vega 16 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.50 | 51.62 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 313%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
