Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T600 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2
12.42
T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6
16.36
+31.7%
Quadro T600 Mobile supera Radeon Pro Vega 16 del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 303 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.86 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Vega Mobile | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $511 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 896 |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.16 | 74.76 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2400 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 307.2 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T600 Mobile supera Radeon Pro Vega 16 del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon Pro Vega 16 supera il Quadro T600 Mobile del 1% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T600 Mobile supera il Radeon Pro Vega 16 del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon Pro Vega 16 supera il Quadro T600 Mobile del 4% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
È così che Pro Vega 16 e T600 Mobile competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- Pro Vega 16 è 15.7% più veloce di T600 Mobile.
Risoluzione 4K:
- T600 Mobile è 31.6% più veloce di Pro Vega 16.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il T600 Mobile è 104% più veloce del Pro Vega 16.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T600 Mobile ha superato Pro Vega 16 in tutti gli 67 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.42 | 16.36 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 40 watt |
Il modello Quadro T600 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 16 e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
