Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Pro 5600M на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.38 |
| Энергоэффективность | 33.06 | 14.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8704 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−180%
| 168
+180%
|
| 1440p | 45−50
−178%
| 125
+178%
|
| 4K | 30−35
−190%
| 87
+190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 5.59 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−265%
|
383
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
| Metro Exodus | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−147%
|
131
+147%
|
| Valorant | 95−100
−189%
|
277
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Dota 2 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−210%
|
326
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−108%
|
200
+108%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−173%
|
287
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−179%
|
268
+179%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| World of Tanks | 160−170
−181%
|
400−450
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Valorant | 60−65
−288%
|
248
+288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Dota 2 | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Dota 2 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Valorant | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5600M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 180% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 178% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 413% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.10 | 63.02 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 320 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 540%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 172.8%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
