Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Pro 5300M на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.46 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 14.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8704 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−377%
| 167
+377%
|
| 1440p | 27−30
−367%
| 126
+367%
|
| 4K | 18−21
−389%
| 88
+389%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−730%
|
307
+730%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−173%
|
172
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
| Fortnite | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
230−240
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−179%
|
300−350
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−148%
|
156
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Fortnite | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
230−240
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Metro Exodus | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−677%
|
303
+677%
|
| Valorant | 120−130
−179%
|
300−350
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
230−240
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
| Valorant | 120−130
−123%
|
268
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−319%
|
450−500
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 150−160
−162%
|
350−400
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Valorant | 80−85
−308%
|
300−350
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Dota 2 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Pro 5300M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 377% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.49 | 65.51 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 320 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 276.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 322.9%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
