Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Pro 560 на целых 881% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
Соотношение цена-качество | 13.58 | 21.24 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Polaris 21 | AD103-400-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 31 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Цена сейчас | 127$ | 1202$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у Pro 560.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
Частота ядра | 907 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 58.05 | 816.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 23000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 716.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 SUPER опережает Radeon Pro 560 на 881% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 881% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 1541% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 646% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 1418% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 713% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Radeon Pro 560 на 338% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−958%
| 254
+958%
|
1440p | 18−20
−894%
| 179
+894%
|
4K | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1137%
|
235
+1137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
Battlefield 5 | 27−30
−771%
|
240−250
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−682%
|
344
+682%
|
Hitman 3 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1190%
|
503
+1190%
|
Metro Exodus | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−2093%
|
614
+2093%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1723%
|
237
+1723%
|
Battlefield 5 | 27−30
−771%
|
240−250
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
Hitman 3 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−854%
|
350−400
+854%
|
Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1929%
|
568
+1929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2779%
|
547
+2779%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1508%
|
209
+1508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
322
+632%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−990%
|
425
+990%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1782%
|
527
+1782%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1284%
|
263
+1284%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1421%
|
213
+1421%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1813%
|
306
+1813%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1716%
|
345
+1716%
|
Metro Exodus | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3870%
|
397
+3870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2663%
|
221
+2663%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3300%
|
204
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2673%
|
305
+2673%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2189%
|
206
+2189%
|
Metro Exodus | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
Так Pro 560 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 958% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 894% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 1070% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 4025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла Pro 560 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.00 | 88.31 |
Новизна | 5 июня 2017 | 31 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.