Radeon Pro 5500M vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Radeon Pro 5500M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.66 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1950$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Radeon Pro 5500M на 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 71% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 154% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 146% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 89% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
| 1440p | 52
−9.6%
| 57
+9.6%
|
| 4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−209%
|
176
+209%
|
| Metro Exodus | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−412%
|
256
+412%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−163%
|
150
+163%
|
| Metro Exodus | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−509%
|
140
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
173
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 40
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Metro Exodus | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Hitman 3 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Battlefield 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Так Pro 5500M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 10% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 633% быстрее, чем Pro 5500M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Pro 5500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.67 | 39.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
