Radeon Pro 5500M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Pro 5500M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.18 | 28.01 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Fortnite | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Valorant | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Fortnite | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Valorant | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Valorant | 28
−475%
|
160−170
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Valorant | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Valorant | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Так Pro 5500M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 32% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 36% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 21.17 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
