Radeon Pro 5500M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает Pro 5500M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 19.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
| 4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Battlefield 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Fortnite | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Valorant | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Battlefield 5 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−4.8%
|
210−220
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Fortnite | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Valorant | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Valorant | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Так Pro 5500M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Arc A530M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 42% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 379% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 6 тестах (9%)
- Arc A530M лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 18.07 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
