Radeon Pro 5500M vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает Pro 5500M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.30 | 19.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Metro Exodus | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Valorant | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Fortnite | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Metro Exodus | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| World of Tanks | 208
−5.3%
|
210−220
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Valorant | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Valorant | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| World of Tanks | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Так Pro 5500M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 5% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 2% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 74% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 11 тестах (18%)
- Arc A530M лучше в 41 тесте (66%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 18.16 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
