Radeon Pro 5300M vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro 5300M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.57 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 14.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−360%
| 207
+360%
|
| 1440p | 35−40
−329%
| 150
+329%
|
| 4K | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
180−190
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
180−190
+405%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
191
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−186%
|
143
+186%
|
| Fortnite | 80−85
−244%
|
280−290
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−177%
|
300−350
+177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
180−190
+405%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Dota 2 | 90−95
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−178%
|
139
+178%
|
| Fortnite | 80−85
−244%
|
280−290
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−173%
|
150
+173%
|
| Metro Exodus | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−654%
|
294
+654%
|
| Valorant | 120−130
−177%
|
300−350
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
175
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Dota 2 | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
356
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−244%
|
280−290
+244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−313%
|
400−450
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−159%
|
350−400
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−276%
|
154
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Valorant | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
122
+135%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Pro 5300M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 360% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 329% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 376% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.46 | 64.84 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 319.4%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
