Radeon Pro 5300M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Pro 5300M на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 36.61 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 gflops | 23.04 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−400%
| 200
+400%
|
1440p | 30−35
−373%
| 142
+373%
|
4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−576%
|
169
+576%
|
Battlefield 5 | 50−55
−344%
|
220−230
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−138%
|
230−240
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−486%
|
290−300
+486%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−697%
|
279
+697%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Battlefield 5 | 50−55
−344%
|
220−230
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−138%
|
230−240
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−486%
|
290−300
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−148%
|
248
+148%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−263%
|
283
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−486%
|
290−300
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
Hitman 3 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−623%
|
224
+623%
|
Metro Exodus | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−152%
|
230−240
+152%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Metro Exodus | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Так Pro 5300M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 373% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 406% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Pro 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.44 | 69.56 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 8 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 350.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.