Radeon Pro 5300M vs RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Pro 5300M на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.40 |
| Энергоэффективность | 12.60 | 15.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−293%
| 177
+293%
|
| 1440p | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
| 4K | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.27 |
| 1440p | нет данных | 5.79 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−548%
|
415
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Metro Exodus | 40−45
−281%
|
164
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Valorant | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Dota 2 | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Fortnite | 85−90
−164%
|
220−230
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−433%
|
341
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
159
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.2%
|
270−280
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Dota 2 | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−361%
|
295
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
116
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Valorant | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| World of Tanks | 100−110
−249%
|
350−400
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−451%
|
215
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
138
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Valorant | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−343%
|
200−210
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Valorant | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5300M и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 293% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 270% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.96 | 55.33 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 269.9%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
