Radeon Pro 5300M vs. RX 6800 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com Radeon RX 6800 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6800 XT supera o Pro 5300M por um impressionante 327% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 402 | 45 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 44.20 |
| Eficiência energética | 12.61 | 15.24 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 14 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 648.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
| L0 Cache | sem dados | 1.1 MB |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−333%
| 195
+333%
|
| 1440p | 30−35
−360%
| 138
+360%
|
| 4K | 21−24
−338%
| 92
+338%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.33 |
| 1440p | sem dados | 4.70 |
| 4K | sem dados | 7.05 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
290−300
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
191
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
290−300
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Fortnite | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
290−300
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Dota 2 | 90−95
−82.4%
|
166
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−178%
|
150
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Metro Exodus | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−674%
|
294
+674%
|
| Valorant | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−182%
|
175
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
356
+199%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−559%
|
170−180
+559%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−332%
|
450−500
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
350−400
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Valorant | 75−80
−317%
|
300−350
+317%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
É assim que Pro 5300M e RX 6800 XT competem em jogos populares:
- RX 6800 XT é 333% mais rápido em 1080p
- RX 6800 XT é 360% mais rápido em 1440p
- RX 6800 XT é 338% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6800 XT é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6800 XT ultrapassou o Pro 5300M em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.24 | 56.47 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
O Pro 5300M tem um consumo de energia 252.9% inferior.
O RX 6800 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 326.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Radeon RX 6800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6800 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
