Radeon Pro 5600M vs RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Pro 5600M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.87 |
| Энергоэффективность | 34.24 | 16.19 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−150%
| 175
+150%
|
| 1440p | 40−45
−155%
| 102
+155%
|
| 4K | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−171%
|
350
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−171%
|
349
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−166%
|
197
+166%
|
| Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−222%
|
232
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−263%
|
167
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 160−170
−81.9%
|
290−300
+81.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−101%
|
259
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−151%
|
186
+151%
|
| Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−192%
|
210
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−308%
|
269
+308%
|
| Valorant | 160−170
−81.9%
|
290−300
+81.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
128
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Valorant | 160−170
−81.9%
|
290−300
+81.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Metro Exodus | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Dota 2 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Так Pro 5600M и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 150% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 155% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 352% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Pro 5600M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.29 | 52.70 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 136.4%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
