Radeon Pro 5300M vs 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5300M
2019
4 Гб GDDR6, 85 Вт
15.41
+3.4%

Pro 5300M опережает 760M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности346354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.4368.10
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорNavi 14Phoenix
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (5 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280512
Частота ядра1000 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц2599 МГц
Количество транзисторов6,400 млн25,390 млн
Технологический процесс7 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт15 Вт
Скорость текстурирования100.083.17
Производительность с плавающей точкой3.2 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5300M 15.41
+3.4%
Radeon 760M 14.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5300M 5940
+3.4%
Radeon 760M 5743

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−6.7%
32
+6.7%
1440p18−20
−5.6%
19
+5.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+1%
95−100
−1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+1%
95−100
−1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+13.6%
44
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+1%
95−100
−1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+35.1%
37
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Pro 5300M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 760M на 7% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 6% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 61% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 23 тестах (32%)
  • Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 48 тестах (67%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.41 14.90
Новизна 13 ноября 2019 4 января 2023
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 15 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 3.4%.

С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.

Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 169 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.