Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает Pro 5300M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 25.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 16−18
−181%
| 45
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−384%
|
179
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−159%
|
212
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−150%
|
205
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
194
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Valorant | 120−130
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−45.7%
|
134
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
188
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−378%
|
191
+378%
|
| Valorant | 120−130
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
134
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Dota 2 | 90−95
−39.1%
|
128
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−157%
|
157
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
179
+49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Valorant | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Так Pro 5300M и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 198% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 208% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 36.74 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 175.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
