Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Pro 5300M на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 30.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 7424 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−255%
| 142
+255%
|
| 1440p | 24−27
−271%
| 89
+271%
|
| 4K | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−106%
|
200−210
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−459%
|
162
+459%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−106%
|
200−210
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−452%
|
160
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−358%
|
229
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−106%
|
200−210
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−149%
|
194
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
| Hitman 3 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−436%
|
150
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−177%
|
216
+177%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Так Pro 5300M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 255% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 271% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Pro 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.43 | 51.03 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 230.7%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
