Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Pro 460 на целых 557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 23.07 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (9 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 256 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−317%
| 171
+317%
|
| 1440p | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
| 4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−900%
|
270
+900%
|
| Fortnite | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−470%
|
210−220
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Fortnite | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−470%
|
210−220
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1045%
|
332
+1045%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−759%
|
232
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−470%
|
210−220
+470%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−829%
|
158
+829%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−528%
|
400−450
+528%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Metro Exodus | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| Valorant | 40−45
−621%
|
300−350
+621%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 460 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 317% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 592% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 563% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Pro 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.81 | 51.28 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 556.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
