Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 750

PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
Rocket Lake GT1 730 (Rocket Lake) 750 750 (Alder Lake) P750

Общая производительность

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2018
2 Гб GDDR5, 50 Вт
4.73
+5.3%

PRO WX 2100 опережает UHD Graphics 750 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 2100 PRO WX 2100
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности613624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.972.10
АрхитектураPolaris (2016−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорPolaris 12Rocket Lake GT1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 марта 2018 (6 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас343$ (2.3x)1454$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у UHD Graphics 750.

Характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512256
Частота в режиме Boost1219 МГц1300 МГц
Количество транзисторов2,200 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования39.0120.80
Производительность с плавающей точкой1,248 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8Ring Bus
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти6000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.73
+5.3%
UHD Graphics 750 4.49

Radeon PRO WX 2100 опережает UHD Graphics 750 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

PRO WX 2100 1827
+5.4%
UHD Graphics 750 1733

Radeon PRO WX 2100 быстрее UHD Graphics 750 на 5% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 36 тестах (57%)
  • ничья в 27 тестах (43%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 4.73 4.49
Новизна 21 марта 2018 30 марта 2021
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

Разница в производительности между Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5010M Quadro 5010M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
K3100M Quadro K3100M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro M520 Quadro M520
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
Arc A380 Arc A380
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
P106-100 P106 100
vs
Arc A750 Arc A750

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 36 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.