Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает PRO WX 2100 на целых 1917% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 648 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.77 | 41.89 |
Энергоэффективность | 9.46 | 18.56 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | GB203 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 1011% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
Частота ядра | 925 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9−10
−2044%
| 193
+2044%
|
1440p | 7−8
−2100%
| 154
+2100%
|
4K | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.56
−220%
| 5.18
+220%
|
1440p | 21.29
−228%
| 6.49
+228%
|
4K | 29.80
−204%
| 9.79
+204%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 220% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 228% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 204% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−3133%
|
290−300
+3133%
|
Metro Exodus | 10−12
−1600%
|
180−190
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Valorant | 12−14
−5515%
|
700−750
+5515%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
157
+554%
|
Fortnite | 27−30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−3133%
|
290−300
+3133%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Metro Exodus | 10−12
−1600%
|
180−190
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Valorant | 12−14
−5515%
|
700−750
+5515%
|
World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Far Cry 5 | 24−27
−667%
|
180−190
+667%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−3133%
|
290−300
+3133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Valorant | 12−14
−5515%
|
700−750
+5515%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
Metro Exodus | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Valorant | 12−14
−4154%
|
550−600
+4154%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
Valorant | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 2044% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 2100% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1940% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 8175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 41 тесте (93%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.69 | 94.62 |
Новизна | 4 июня 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 928.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1917.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.