Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает PRO WX 2100 на целых 1447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 687 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 2.44 | 58.69 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 20.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 2305% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1683%
| 214
+1683%
|
| 1440p | 7−8
−1657%
| 123
+1657%
|
| 4K | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−384%
| 2.57
+384%
|
| 1440p | 21.29
−377%
| 4.46
+377%
|
| 4K | 37.25
−422%
| 7.13
+422%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 384% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 377% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 422% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1568%
|
300−350
+1568%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−2986%
|
210−220
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1568%
|
300−350
+1568%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2377%
|
322
+2377%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1229%
|
270−280
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2642%
|
329
+2642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 55−60
−611%
|
400−450
+611%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1568%
|
300−350
+1568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Dota 2 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2254%
|
306
+2254%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1229%
|
270−280
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2392%
|
299
+2392%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2138%
|
170−180
+2138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3254%
|
436
+3254%
|
| Valorant | 55−60
−611%
|
400−450
+611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Dota 2 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2131%
|
290
+2131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1229%
|
270−280
+1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
| Valorant | 55−60
−611%
|
400−450
+611%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−870%
|
450−500
+870%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Valorant | 21−24
−1339%
|
300−350
+1339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1683% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1657% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 1825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 53 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.41 | 68.24 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1447.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
