Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 1660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 689 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 61.28 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 19.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 6351% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8960 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 128 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1875%
| 237
+1875%
|
| 1440p | 7−8
−1871%
| 138
+1871%
|
| 4K | 5−6
−1680%
| 89
+1680%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−293%
| 3.16
+293%
|
| 1440p | 21.29
−292%
| 5.43
+292%
|
| 4K | 29.80
−254%
| 8.42
+254%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 292% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1550%
|
300−350
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1550%
|
300−350
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2314%
|
338
+2314%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 55−60
−769%
|
500−550
+769%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1550%
|
300−350
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2193%
|
321
+2193%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3969%
|
529
+3969%
|
| Valorant | 55−60
−769%
|
500−550
+769%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2071%
|
304
+2071%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1831%
|
251
+1831%
|
| Valorant | 55−60
−769%
|
500−550
+769%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2767%
|
250−260
+2767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3150%
|
260
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2582%
|
290−300
+2582%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3333%
|
206
+3333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
| Valorant | 21−24
−1400%
|
300−350
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4350%
|
260−270
+4350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1875% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 1871% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 1680% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.22 | 74.28 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1660.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
