Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 1655% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.07 | 55.37 |
Энергоэффективность | 9.47 | 19.38 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | GB203 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 1704% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 8960 |
Частота ядра | 925 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2452 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
−1767%
| 224
+1767%
|
1440p | 7−8
−1800%
| 133
+1800%
|
4K | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.42
−271%
| 3.34
+271%
|
1440p | 21.29
−278%
| 5.63
+278%
|
4K | 29.80
−250%
| 8.51
+250%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 278% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 250% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2156%
|
200−210
+2156%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2156%
|
200−210
+2156%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2408%
|
326
+2408%
|
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2100%
|
198
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
Valorant | 55−60
−766%
|
500−550
+766%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2156%
|
200−210
+2156%
|
Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2285%
|
310
+2285%
|
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Metro Exodus | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3969%
|
529
+3969%
|
Valorant | 55−60
−766%
|
500−550
+766%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2156%
|
200−210
+2156%
|
Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2162%
|
294
+2162%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1792%
|
246
+1792%
|
Valorant | 55−60
−766%
|
500−550
+766%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−3571%
|
250−260
+3571%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
Metro Exodus | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Valorant | 50−55
−870%
|
450−500
+870%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−3486%
|
251
+3486%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2582%
|
290−300
+2582%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 190 |
Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Dota 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4367%
|
260−270
+4367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1767% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 1800% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 1660% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.44 | 77.90 |
Новизна | 4 июня 2017 | 20 февраля 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1654.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.