Radeon HD 7970 与 RX 5700 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比HD 7970高出了215%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 380 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 2.45 | 47.01 |
電源效率 | 3.73 | 13.07 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Tahiti | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 22 12月 2011(13年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 1819% 性价比高于 HD 7970。
详细规格
Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 304.8 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 274 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 264 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
Full HD | 91
−37.4%
| 125
+37.4%
|
1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
每格成本,美元
1080p | 6.03 | 3.19 |
1440p | 22.88 | 5.25 |
4K | 39.21 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Battlefield 5 | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Far Cry 5 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−235%
|
298
+235%
|
Hitman 3 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−347%
|
313
+347%
|
Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−250%
|
259
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−218%
|
283
+218%
|
Hitman 3 | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−320%
|
294
+320%
|
Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−339%
|
193
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−235%
|
248
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−66.3%
|
148
+66.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−296%
|
273
+296%
|
Hitman 3 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
Metro Exodus | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−187%
|
241
+187%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
这就是 HD 7970 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5700 XT 的186% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的217% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 13.62 | 42.90 |
新颖性 | 22 12月 2011 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 215%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。