Radeon HD 7970 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 4.00 | 100.00 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Tahiti XT | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 22 grudnia 2011 (12 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $399 |
Cena teraz | $89 (0.2x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 2400% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 274 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 264 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | + |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 217% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 239% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 361% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 282% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 7970 o 234% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
Full HD | 93
−35.5%
| 126
+35.5%
|
1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Far Cry 5 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−223%
|
155
+223%
|
Hitman 3 | 35−40
−365%
|
172
+365%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
Hitman 3 | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Far Cry 5 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Hitman 3 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
W ten sposób HD 7970 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 186% szybszy niż HD 7970 w 900p.
- RX 5700 XT jest o 35.5% szybszy niż HD 7970 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 221% szybszy niż HD 7970 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 250% szybszy niż HD 7970 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 750% szybszy niż HD 7970.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył HD 7970 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.56 | 43.04 |
Nowość | 22 grudnia 2011 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $549 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.