Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает HD 6970 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 554 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
Соотношение цена-качество | 0.92 | 34.28 |
Энергоэффективность | 2.01 | 18.60 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Cayman | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 369$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 3626% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
Частота ядра | нет данных | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 84.48 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
1440p | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
4K | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 17.57
−655%
| 2.33
+655%
|
1440p | 30.75
−684%
| 3.92
+684%
|
4K | 46.13
−643%
| 6.21
+643%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 655% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 684% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 643% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Fortnite | 40−45
−402%
|
211
+402%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Valorant | 70−75
−295%
|
292
+295%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Dota 2 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Fortnite | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Valorant | 70−75
−251%
|
260
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Dota 2 | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Valorant | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Valorant | 75−80
−127%
|
177
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Valorant | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD 6970 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 205% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 6970 на 6% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6970 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1650 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.35 | 17.63 |
Новизна | 14 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 177.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.