Radeon HD 2600 PRO vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает ATI HD 2600 PRO на целых 3293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1180 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | RV630 | GN20-S7 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2007 (17 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 100$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 120 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 144 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
| 1440p | 0−1 | 29 |
| 4K | 0−1 | 30 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−3267%
|
1650−1700
+3267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Hitman 3 | 44
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−3233%
|
2500−2550
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−3270%
|
1550−1600
+3270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Hitman 3 | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3262%
|
1950−2000
+3262%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−3233%
|
1900−1950
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−3264%
|
1850−1900
+3264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Far Cry 5 | 37
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
| Hitman 3 | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3282%
|
1150−1200
+3282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
Так ATI HD 2600 PRO и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 4100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 18.66 |
| Новизна | 28 июня 2007 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 2600 PRO предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 2600 PRO и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
