Radeon HD 2600 PRO ضد GeForce RTX 2050 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon HD 2600 PRO مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI HD 2600 PRO
2007
512 ميغابايت DDR2, 35 Watt
0.55

يتفوق RTX 2050 Mobile على ATI HD 2600 PRO بنسبة هائلة 3293 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1180279
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
البنيانTeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPURV630GN20-S7
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 یونیو 2007 ( منذ17 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$100 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1202048
سرعة الساعة الأساسية600 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1477 MHz
عدد الترانزستورات390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt30-45 Watt
معدل تعبئة النسيج4.800189.1
أداء النقطة العائمة144 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon HD 2600 PRO و GeForce RTX 2050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة16 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.0 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−4100%
42
+4100%
1440p0−129
4K0−130

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
−3267%
1650−1700
+3267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−3278%
1250−1300
+3278%
Assassin's Creed Valhalla 42
−3233%
1400−1450
+3233%
Battlefield 5 60−65
−3261%
2050−2100
+3261%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−3189%
1250−1300
+3189%
Cyberpunk 2077 42
−3233%
1400−1450
+3233%
Far Cry 5 40−45
−3195%
1450−1500
+3195%
Far Cry New Dawn 50−55
−3200%
1650−1700
+3200%
Forza Horizon 4 85−90
−3272%
2900−2950
+3272%
Hitman 3 44
−3195%
1450−1500
+3195%
Horizon Zero Dawn 70−75
−3278%
2500−2550
+3278%
Metro Exodus 60−65
−3287%
2100−2150
+3287%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3233%
1700−1750
+3233%
Shadow of the Tomb Raider 75
−3233%
2500−2550
+3233%
Watch Dogs: Legion 46
−3270%
1550−1600
+3270%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−3278%
1250−1300
+3278%
Assassin's Creed Valhalla 21
−3233%
700−750
+3233%
Battlefield 5 60−65
−3261%
2050−2100
+3261%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−3189%
1250−1300
+3189%
Cyberpunk 2077 30
−3233%
1000−1050
+3233%
Far Cry 5 40−45
−3195%
1450−1500
+3195%
Far Cry New Dawn 50−55
−3200%
1650−1700
+3200%
Forza Horizon 4 85−90
−3272%
2900−2950
+3272%
Hitman 3 21
−3233%
700−750
+3233%
Horizon Zero Dawn 70−75
−3278%
2500−2550
+3278%
Metro Exodus 60−65
−3287%
2100−2150
+3287%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3233%
1700−1750
+3233%
Shadow of the Tomb Raider 62
−3287%
2100−2150
+3287%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−3262%
1950−2000
+3262%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3233%
1900−1950
+3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−3278%
1250−1300
+3278%
Assassin's Creed Valhalla 7
−3186%
230−240
+3186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−3189%
1250−1300
+3189%
Cyberpunk 2077 25
−3100%
800−850
+3100%
Far Cry 5 40−45
−3195%
1450−1500
+3195%
Forza Horizon 4 85−90
−3272%
2900−2950
+3272%
Horizon Zero Dawn 70−75
−3278%
2500−2550
+3278%
Shadow of the Tomb Raider 55
−3264%
1850−1900
+3264%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3233%
1100−1150
+3233%
Watch Dogs: Legion 18
−3233%
600−650
+3233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−3233%
1700−1750
+3233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−3233%
1200−1250
+3233%
Far Cry New Dawn 35−40
−3278%
1250−1300
+3278%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−3058%
600−650
+3058%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−3135%
550−600
+3135%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3233%
800−850
+3233%
Cyberpunk 2077 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Far Cry 5 37
−3278%
1250−1300
+3278%
Forza Horizon 4 35−40
−3233%
1200−1250
+3233%
Hitman 3 21−24
−3082%
700−750
+3082%
Horizon Zero Dawn 35−40
−3189%
1250−1300
+3189%
Metro Exodus 30−35
−3282%
1150−1200
+3282%
Shadow of the Tomb Raider 47
−3198%
1550−1600
+3198%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−3233%
700−750
+3233%
Watch Dogs: Legion 12−14
−3233%
400−450
+3233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−3287%
1050−1100
+3287%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−3233%
600−650
+3233%
Far Cry New Dawn 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Hitman 3 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Horizon Zero Dawn 21−24
−3233%
700−750
+3233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3233%
400−450
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−3058%
600−650
+3058%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Far Cry 5 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Forza Horizon 4 24−27
−3100%
800−850
+3100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−3233%
700−750
+3233%
Metro Exodus 18−20
−3233%
600−650
+3233%
Watch Dogs: Legion 8−9
−3275%
270−280
+3275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−3025%
500−550
+3025%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 2600 PRO و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 4100 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.55 18.66
الجِدة 28 یونیو 2007 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 30 واط

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 2600 PRO في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 2600 PRO هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 229 أصوات

قيم Radeon HD 2600 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1640 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.