Radeon HD 2600 PRO vs GeForce RTX 2050 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 2600 PRO ile GeForce RTX 2050 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 2050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO 'den 3293% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1180 | 279 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 30 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | RV630 | GN20-S7 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $100 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2600 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1477 MHz |
| Transistör sayısı | 390 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30-45 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.800 | 189.1 |
| Kayan nokta performansı | 144 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
| 1440p | 0−1 | 29 |
| 4K | 0−1 | 30 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−3267%
|
1650−1700
+3267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Hitman 3 | 44
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−3233%
|
2500−2550
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−3270%
|
1550−1600
+3270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Hitman 3 | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3262%
|
1950−2000
+3262%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−3233%
|
1900−1950
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−3264%
|
1850−1900
+3264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Far Cry 5 | 37
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
| Hitman 3 | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3282%
|
1150−1200
+3282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 2600 PRO ve RTX 2050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2050 Mobile 1080p'de 4100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.55 | 18.66 |
| Yenilik | 28 haziran 2007 | 17 aralık 2021 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
GeForce RTX 2050 Mobile performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 2600 PRO masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 2600 PRO ve GeForce RTX 2050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
