Radeon HD 2600 PRO 与 GeForce RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 2600 PRO 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比ATI HD 2600 PRO高出了3293%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1180 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
代号 | RV630 | GN20-S7 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 6月 2007(17年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
现在的价格 | $100 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 120 | 2048 |
核心频率 | 600 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1477 MHz |
晶体管数 | 390 million | 没有数据 |
工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 4.800 | 189.1 |
带浮点的性能 | 144 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 16 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 2600 PRO 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
1440p | 0−1 | 29 |
4K | 0−1 | 30 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−3267%
|
1650−1700
+3267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−3233%
|
1400−1450
+3233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
Hitman 3 | 44
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−3233%
|
2500−2550
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−3270%
|
1550−1600
+3270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3200%
|
1650−1700
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
Hitman 3 | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
Metro Exodus | 60−65
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3287%
|
2100−2150
+3287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3262%
|
1950−2000
+3262%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3233%
|
1900−1950
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−3100%
|
800−850
+3100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3195%
|
1450−1500
+3195%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3272%
|
2900−2950
+3272%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3278%
|
2500−2550
+3278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−3264%
|
1850−1900
+3264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3233%
|
1700−1750
+3233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3233%
|
800−850
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Far Cry 5 | 37
−3278%
|
1250−1300
+3278%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Hitman 3 | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Metro Exodus | 30−35
−3282%
|
1150−1200
+3282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Hitman 3 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
这就是 ATI HD 2600 PRO 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的4100% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 0.55 | 18.66 |
新颖性 | 28 6月 2007 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 30 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 PRO。
应当记住,Radeon HD 2600 PRO是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 2600 PRO和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。