Radeon 880M対AMD AI PRO R9700

性能のランキングでの位	330	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.35
電力効率	94.50	17.48
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Strix Point	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ７月 2024(1年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 880MとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 880MとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4096
コア周波数	400 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	34,000 million	53,900 million
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	747.5
浮動小数点性能	4.454 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	12	64
L0 Cache	192 キロバイト	1 メガバイト
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 880MとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 880MとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 880MとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 880MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 880MとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 880M 18.39

AI PRO R9700 68.04
+270%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 880M 7726
サンプル: 425

AI PRO R9700 28589
+270%

サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 880MおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −261%	130−140 +261%
1440p	22 −264%	80−85 +264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.99
1440p	データなし	16.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95 −268%	350−400 +268%
Cyberpunk 2077	40−45 −250%	140−150 +250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −267%	290−300 +267%
Counter-Strike 2	70 −257%	250−260 +257%
Cyberpunk 2077	40−45 −250%	140−150 +250%
Escape from Tarkov	75−80 −260%	270−280 +260%
Far Cry 5	54 −252%	190−200 +252%
Fortnite	100−105 −250%	350−400 +250%
Forza Horizon 4	75−80 −268%	280−290 +268%
Forza Horizon 5	55−60 −256%	210−220 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −266%	260−270 +266%
Valorant	140−150 −250%	500−550 +250%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −267%	290−300 +267%
Counter-Strike 2	39 −259%	140−150 +259%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −249%	800−850 +249%
Cyberpunk 2077	40−45 −250%	140−150 +250%
Escape from Tarkov	75−80 −260%	270−280 +260%
Far Cry 5	49 −267%	180−190 +267%
Fortnite	100−105 −250%	350−400 +250%
Forza Horizon 4	75−80 −268%	280−290 +268%
Forza Horizon 5	55−60 −256%	210−220 +256%
Grand Theft Auto V	54 −252%	190−200 +252%
Metro Exodus	40−45 −250%	140−150 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −266%	260−270 +266%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −258%	190−200 +258%
Valorant	140−150 −250%	500−550 +250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −267%	290−300 +267%
Cyberpunk 2077	40−45 −250%	140−150 +250%
Escape from Tarkov	75−80 −260%	270−280 +260%
Far Cry 5	46 −270%	170−180 +270%
Forza Horizon 4	75−80 −268%	280−290 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −266%	260−270 +266%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −264%	120−130 +264%
Valorant	140−150 −250%	500−550 +250%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105

−250%

350−400
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −268%	140−150 +268%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −265%	500−550 +265%
Grand Theft Auto V	22 −264%	80−85 +264%
Metro Exodus	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −253%	600−650 +253%
Valorant	170−180 −267%	650−700 +267%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −258%	190−200 +258%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60−65 +253%
Escape from Tarkov	40−45 −250%	140−150 +250%
Far Cry 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Forza Horizon 4	45−50 −262%	170−180 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −257%	100−105 +257%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
−249%

150−160

+249%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Grand Theft Auto V	30−35 −253%	120−130 +253%
Metro Exodus	14−16 −267%	55−60 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −252%	95−100 +252%
Valorant	100−110 −227%	350−400 +227%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −257%	100−105 +257%
Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Escape from Tarkov	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	21−24 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	30−35 −264%	120−130 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −268%	70−75 +268%