Radeon 8060S vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 680M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.51 | 16.70 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+195%
| 37
−195%
|
| 1440p | 58
+241%
| 17
−241%
|
| 4K | 35
+218%
| 11
−218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+279%
|
60−65
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+166%
|
38
−166%
|
| God of War | 117
+244%
|
34
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+252%
|
60−65
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+261%
|
28
−261%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+287%
|
52
−287%
|
| God of War | 96
+317%
|
23
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Valorant | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Fortnite | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+296%
|
46
−296%
|
| God of War | 76
+322%
|
18
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Metro Exodus | 100−110
+348%
|
23
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+445%
|
40
−445%
|
| Valorant | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+242%
|
45−50
−242%
|
| God of War | 49
+277%
|
13
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+375%
|
24
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+251%
|
85−90
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Metro Exodus | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| God of War | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+400%
|
17
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+338%
|
13
−338%
|
| Valorant | 250−260
+337%
|
55−60
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| God of War | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Radeon 8060S и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 195% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 241% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 10.96 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 285.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
