Radeon 660M vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 660M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 561 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.86 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Elden Ring | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−81%
|
76
+81%
|
| Metro Exodus | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Valorant | 36
−144%
|
85−90
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Elden Ring | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Fortnite | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Metro Exodus | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Valorant | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| World of Tanks | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Elden Ring | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| World of Tanks | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Elden Ring | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Так Radeon 660M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 83% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M превзошла Radeon 660M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.89 | 21.79 |
| Новизна | 3 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 216.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
