Radeon 660M vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает 660M на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 255 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.78 | 34.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−153%
|
140−150
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
| Far Cry 5 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
| Fortnite | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−526%
|
140−150
+526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−114%
|
260−270
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−300%
|
55−60
+300%
|
| Dota 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Fortnite | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| Metro Exodus | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Valorant | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Dota 2 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Valorant | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Так Radeon 660M и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 204% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S превзошла Radeon 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 24.94 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: производительность выше на 223.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
