Radeon 8060S vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 1660 Super на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.55 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 18.47 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+19.1%
| 89
−19.1%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55
−3.6%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−23.4%
|
285
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| God of War | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+44.3%
|
97
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−13%
|
243
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Fortnite | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.9%
|
144
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+86.1%
|
108
−86.1%
|
| God of War | 96
+28%
|
75
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 240−250
−32.6%
|
321
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Fortnite | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.5%
|
135
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+93.6%
|
94
−93.6%
|
| God of War | 76
+31%
|
58
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.3%
|
139
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+92.9%
|
113
−92.9%
|
| Valorant | 240−250
−19.8%
|
290
+19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+106%
|
49
−106%
|
| Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.3%
|
107
−53.3%
|
| God of War | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+56.7%
|
104
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Valorant | 270−280
+3.8%
|
262
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| God of War | 40
+25%
|
32
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Valorant | 250−260
+95.5%
|
132
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| God of War | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Valorant | 122
+0%
|
122
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 4% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 125% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 52 тестах (80%)
- GTX 1660 Super лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 30.30 |
| Новизна | 6 января 2025 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 39.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
