GeForce RTX 3070 vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 8060S на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 98 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.36 | 58.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 373.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+39.6%
| 106
−39.6%
|
| 1440p | 99
+73.7%
| 57
−73.7%
|
| 4K | 63
+75%
| 36
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+18.6%
|
230−240
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| God of War | 142
+21.4%
|
117
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+53.5%
|
215
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
| Fortnite | 230−240
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−26.4%
|
201
+26.4%
|
| God of War | 141
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 290−300
+21.1%
|
240−250
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+136%
|
109
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Dota 2 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Far Cry 5 | 148
+42.3%
|
104
−42.3%
|
| Fortnite | 230−240
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−23%
|
182
+23%
|
| God of War | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+9.4%
|
127
−9.4%
|
| Metro Exodus | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+5.5%
|
218
−5.5%
|
| Valorant | 290−300
+21.1%
|
240−250
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+45.4%
|
97
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| God of War | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Valorant | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+135%
|
71
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.2%
|
290−300
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Metro Exodus | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+22.8%
|
270−280
−22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| God of War | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+36.5%
|
85
−36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Valorant | 300−350
+19%
|
250−260
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| God of War | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Так RTX 3070 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 74% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 136% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 53 тестах (90%)
- Radeon 8060S лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.00 | 42.24 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 25.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
