Radeon 8050S vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает 1660 Super на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.33 |
| Энергоэффективность | 53.40 | 18.60 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 29 октября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+5.6%
| 89
−5.6%
|
| 1440p | 65−70
+18.2%
| 55
−18.2%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−33.2%
|
285
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+36.1%
|
97
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−13.6%
|
243
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Fortnite | 160−170
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
144
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13%
|
108
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| Valorant | 220−230
−42%
|
321
+42%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+59%
|
83
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+79.8%
|
119
−79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Fortnite | 160−170
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.4%
|
135
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+29.8%
|
94
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−12.7%
|
133
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+78.4%
|
51
−78.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Valorant | 220−230
−28.3%
|
290
+28.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.3%
|
107
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+46.2%
|
104
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+50.8%
|
61
−50.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26%
|
210−220
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Metro Exodus | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Valorant | 250−260
−1.9%
|
262
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+40%
|
60
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Valorant | 230−240
+78.8%
|
132
−78.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+44.4%
|
36
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Valorant | 122
+0%
|
122
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Так Radeon 8050S и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 18% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 237% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 50 тестах (76%)
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.89 | 29.99 |
| Новизна | 6 января 2025 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
