Radeon 780M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 780M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 219 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.92 | 28.90 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 129.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
| 1440p | 19
−94.7%
| 37
+94.7%
|
| 4K | 13
−23.1%
| 16−18
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−108%
|
81
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 29
−110%
|
61
+110%
|
| Far Cry 5 | 32
−203%
|
97
+203%
|
| Fortnite | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Metro Exodus | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| World of Tanks | 220−230
−17.3%
|
250−260
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−122%
|
40
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−111%
|
40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Так Radeon 780M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 95% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла Radeon 780M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.59 | 24.23 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 6 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 37.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
