Radeon 660M vs RX 6750 XT
Общая производительность
RX 6750 XT опережает 660M на 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.41 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
| Цена сейчас | нет данных | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 416.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает 660M на 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее 660M на 231% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее 660M на 348% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее 660M на 627% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее 660M на 694% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее 660M на 468% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6750 XT быстрее 660M на 87% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−564%
| 166
+564%
|
| 1440p | 16−18
−481%
| 93
+481%
|
| 4K | 9−10
−489%
| 53
+489%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−588%
|
165
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 30
−493%
|
178
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−369%
|
150
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Hitman 3 | 35
−389%
|
170−180
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−712%
|
211
+712%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−419%
|
135
+419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−679%
|
109
+679%
|
| Far Cry 5 | 26
−554%
|
170
+554%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Hitman 3 | 15
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Metro Exodus | 15
−747%
|
127
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−825%
|
185
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−880%
|
245
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−468%
|
125
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Far Cry 5 | 26
−508%
|
158
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−800%
|
135
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Hitman 3 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Так Radeon 660M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 564% быстрее, чем Radeon 660M, в 1080p
- RX 6750 XT на 481% быстрее, чем Radeon 660M, в 1440p
- RX 6750 XT на 489% быстрее, чем Radeon 660M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2500% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Radeon 660M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.79 | 53.66 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
