Radeon 680M vs RX 6650M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 680M und Radeon RX 6650M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M übertrifft 680M um satte 350%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 508 | 124 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.90 | 22.29 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1792 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.379 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 680M und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 680M und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 680M und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−234%
|
127
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−192%
|
100−110
+192%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−279%
|
106
+279%
|
| Far Cry 5 | 38
−203%
|
110−120
+203%
|
| Fortnite | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Dota 2 | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Fortnite | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Metro Exodus | 23
−274%
|
86
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−318%
|
167
+318%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−256%
|
64
+256%
|
| Dota 2 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90
+275%
|
| Valorant | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−170%
|
240−250
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry 5 | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
So konkurrieren Radeon 680M und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 219% schneller in 1080p
- RX 6650M ist 341% schneller in 1440p
- RX 6650M ist 309% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Radeon 680M um 23% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M um 1000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 680M liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RX 6650M liegt in 65 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.57 | 38.54 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Radeon 680M hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M hingegen hat eine um 349.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
