Radeon 680M vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX A1000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Embedded опережает 680M на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.57 | 59.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX A1000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Sons of the Forest | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Fortnite | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Sons of the Forest | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Fortnite | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Sons of the Forest | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Sons of the Forest | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Valorant | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Так Radeon 680M и RTX A1000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Embedded на 143% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Embedded на 135% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Embedded на 145% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.79 | 26.93 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Embedded: производительность выше на 149.6%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Embedded, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
