Radeon 680M vs. GeForce RTX 5090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 680M y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 333 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.76 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Rembrandt+ | GB202 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (1 año hace) | 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 680M y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 680M y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,100 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 0 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 500 Watt |
| La velocidad de textura | 105.6 | 1,714 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.379 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 680M y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | IGP | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 680M y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 680M y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 680M y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 9.1 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 500 Vatio |
Radeon 680M tiene 900% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon 680M y GeForce RTX 5090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 680M y GeForce RTX 5090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
