Radeon 680M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Radeon 680M на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | GN21-X9 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 1860 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2280 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 386.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Radeon 680M на 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon 680M на 236% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon 680M на 455% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon 680M на 493% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon 680M на 205% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−343%
| 164
+343%
|
| 1440p | 17
−565%
| 113
+565%
|
| 4K | 11
−555%
| 72
+555%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−282%
|
149
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−393%
|
143
+393%
|
| Far Cry 5 | 38
−361%
|
175
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Hitman 3 | 56
−198%
|
160−170
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−548%
|
201
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−490%
|
124
+490%
|
| Far Cry 5 | 35
−351%
|
158
+351%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Hitman 3 | 47
−255%
|
160−170
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 22
−564%
|
146
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−615%
|
186
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−735%
|
334
+735%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−337%
|
118
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Far Cry 5 | 34
−338%
|
149
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−617%
|
172
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−511%
|
110
+511%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Hitman 3 | 28
−279%
|
100−110
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Metro Exodus | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry 5 | 21
−514%
|
129
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−706%
|
137
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Hitman 3 | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Так Radeon 680M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 343% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 565% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 555% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 875% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.93 | 52.41 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
