Radeon 680M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 44 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | GN21-X9 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1860 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2280 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,100 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 236% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 455% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 493% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon 680M o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 37
−343%
| 164
+343%
|
1440p | 17
−565%
| 113
+565%
|
4K | 11
−555%
| 72
+555%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−282%
|
149
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−393%
|
143
+393%
|
Far Cry 5 | 38
−361%
|
175
+361%
|
Far Cry New Dawn | 38
−197%
|
110−120
+197%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
Hitman 3 | 56
−198%
|
160−170
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−548%
|
201
+548%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−490%
|
124
+490%
|
Far Cry 5 | 35
−351%
|
158
+351%
|
Far Cry New Dawn | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
Hitman 3 | 47
−255%
|
160−170
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
Metro Exodus | 22
−564%
|
146
+564%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−615%
|
186
+615%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−735%
|
334
+735%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−337%
|
118
+337%
|
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−612%
|
121
+612%
|
Far Cry 5 | 34
−338%
|
149
+338%
|
Far Cry New Dawn | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−617%
|
172
+617%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−511%
|
110
+511%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
Hitman 3 | 28
−279%
|
100−110
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Metro Exodus | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry 5 | 21
−514%
|
129
+514%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−706%
|
137
+706%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Hitman 3 | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−875%
|
39
+875%
|
Far Cry 5 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
W ten sposób Radeon 680M i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest o 343% szybszy niż Radeon 680M w 1080p.
- RTX 4080 Mobile jest o 565% szybszy niż Radeon 680M w 1440p.
- RTX 4080 Mobile jest o 555% szybszy niż Radeon 680M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 875% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył Radeon 680M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.92 | 52.42 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.