GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает 660M на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.41 | 11.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 384 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+379%
| 24
−379%
|
| 1440p | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
| 4K | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+396%
|
24
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+482%
|
17
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+870%
|
10
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+433%
|
42
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+367%
|
30
−367%
|
| Metro Exodus | 112
+250%
|
32
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Valorant | 140−150
+314%
|
36
−314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+673%
|
11
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1043%
|
7
−1043%
|
| Dota 2 | 127
+263%
|
35
−263%
|
| Far Cry 5 | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Fortnite | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+455%
|
33
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+400%
|
25
−400%
|
| Metro Exodus | 91
+355%
|
20
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+252%
|
55−60
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Valorant | 98
+416%
|
19
−416%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Dota 2 | 120
+150%
|
48
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+500%
|
28
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+252%
|
55−60
−252%
|
| Valorant | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Valorant | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Dota 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Fortnite | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Так RTX 3070 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 379% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 463% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.37 | 6.89 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 442.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
