RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 7700S на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.48 | 27.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+7.8%
| 116
−7.8%
|
| 1440p | 75
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+50%
|
85−90
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−0.8%
|
130
+0.8%
|
| Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
210−220
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Dota 2 | 164
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.9%
|
123
−4.9%
|
| Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Metro Exodus | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+39.5%
|
147
−39.5%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
210−220
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Dota 2 | 155
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+10.3%
|
117
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
210−220
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+16%
|
90−95
−16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12.1%
|
250−260
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Metro Exodus | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Valorant | 250−260
+11.1%
|
220−230
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Так RTX A5500 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 50% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- RX 7700S лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.87 | 36.52 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
